Zwingend vor Aufnahme der Tätigkeit bzw. vor Inbetriebnahme. Gemäß § 6 Abs. 9 GefStoffV muss der Betreiber unabhängig von der Anlagengröße ein ESD erstellen, sobald explosionsfähige Atmosphären (z. B. Methan oder Schwefelwasserstoff) nicht sicher ausgeschlossen werden können.

Die maximalen Prüffristen sind in der BetrSichV (Anhang 2 Abschnitt 3 Nr. 5) gesetzlich fixiert:

• spätestens alle 3 Jahre für Geräte, Schutzsysteme sowie Sicherheits-, Kontroll- und Regelvorrichtungen
• spätestens alle 6 Jahre für die Explosionssicherheit der Anlage insgesamt
• jährlich für Lüftungsanlagen

Ja. Die Zoneneinteilung resultiert aus der Gefährdungsbeurteilung. Durch den Nachweis gezielter Schutzmaßnahmen wie technischer Lüftung nach dem Stand der Technik (insbesondere DWA-A 157 und DWA-M 217) können Ex-Zonen oft rechtssicher verkleinert oder auf den Havariefall begrenzt werden.

Gemäß GefStoffV (Anhang I Nr. 1.7):

• Zone 1: Bereich, in dem sich bei Normalbetrieb gelegentlich eine gefährliche explosionsfähige Atmosphäre bilden kann.
• Zone 2: Bereich, in dem dies bei Normalbetrieb normalerweise nicht oder nur kurzzeitig auftritt.

Für Zone 2 sind die baulichen und gerätetechnischen Anforderungen deutlich geringer.

Ohne detaillierte lüftungstechnische Berechnung fallen geplante Zonen aufgrund pauschaler Norm-Annahmen häufig zu groß aus. Die Folge: unnötig hohe Investitions- und Prüfkosten für Blitzschutz-Potenzialausgleich und Betriebsmittel der höheren Schutzkategorie im Außenbereich.

Bei Personen- oder Sachschäden greift bei fehlender, veralteter oder fehlerhafter Dokumentation der Vorwurf des Organisationsverschuldens (§ 823 BGB, § 130 OWiG). Verantwortlich sind der Betreiber als Arbeitgeber nach § 3 ArbSchG und ggf. die schriftlich delegierten Führungskräfte (Betriebs- oder technische Leiter, in kommunalen Strukturen auch der Bürgermeister).

Ein erhöhtes Haftungsrisiko liegt vor, wenn Umbauten nicht nachdokumentiert wurden, wiederkehrende Prüffristen nach § 16 BetrSichV überschritten sind oder das Schutzkonzept nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik entspricht. Ein Dokumentencheck schafft rechtliche Klarheit.

Einen „Bestandsschutz“ im Arbeitsschutzrecht gibt es nicht. Das Dokument muss gemäß § 6 Abs. 9 GefStoffV aktualisiert werden, wenn wesentliche Änderungen vorgenommen wurden oder sich maßgebliche Regeln der Technik (z. B. Neufassung DWA-M 217) geändert haben.

Die Dokumentation ist auditsicher, wenn sie die Anforderungen aus § 6 Abs. 9 GefStoffV erfüllt, den exakten baulichen Ist-Zustand widerspiegelt, das Zonierungskonzept schlüssig begründet und die Durchführung der Prüfungen nach BetrSichV lückenlos nachweist.

Wiederkehrende Prüfungen nach BetrSichV Anhang 2 Abschnitt 3 dürfen ausschließlich von einer „zur Prüfung befähigten Person“ (zbP) durchgeführt werden, die die Anforderungen der TRBS 1203 erfüllt – Fachkenntnisse, Berufserfahrung und zeitnahe berufliche Tätigkeit im Explosionsschutz. Wir stellen diese befähigten Personen.

DWA-Regelwerke spiegeln den Stand der Technik wider, den der Gesetzgeber (BetrSichV/GefStoffV) fordert. Wir übersetzen diese branchenspezifischen Vorgaben in eine rechtssichere Gefährdungsbeurteilung und ein baulich umsetzbares Zonenkonzept.

Auch die Abwesenheit einer Ex-Zone muss formal rechtssicher begründet werden. Gemäß § 6 Abs. 8 GefStoffV ist das Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung zu dokumentieren (sogenannte Null-Zonierung). Damit können Sie Behörden und Prüfern jederzeit nachweisen, warum keine weiteren Maßnahmen erforderlich sind.